Forum dell'Allegra Brigata » Messaggi recenti

Forum dell'Allegra Brigata » Messaggi recenti http://www.brigata.it/forum/ Gioco di ruolo e dintorni it-IT Thu, 23 Feb 2012 01:39:49 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.2 <![CDATA[Cerca]]> q http://www.brigata.it/forum/search.php Andrea Guerrieri su "Alvin & Dexter ?" http://www.brigata.it/forum/topic/alvin-dexter#post-4292 Lun, 06 Feb 2012 14:08:05 +0000 Andrea Guerrieri 4292@http://www.brigata.it/forum/ Alla fine l'ho trovata (da Brama a PG) e l'ho presa. <img src="http://cf.geekdo-images.com/images/pic938085_md.jpg" alt="alvin and dexter" /> Molto semplice, compatibile con tutte le mappe e le versioni di Ticket to Ride, dovrebbe aggiungere al gioco un pizzico di strategia in più (sempre che non risulti troppo "invadente", ma non credo). La prossima volta magari la proviamo. Sintetizzo qui le regole: in pratica i due simpatici mostriciattoli "bloccano" due città su cui vengono piazzati (un po' come il brigante di cataniana memoria

) e i giocatori non possono costruire tratte che entrino o escano da quelle città. Chiaramente è possibile spostarle, come azione ulteriore del turno, spendendo una locomotiva e piazzandola in una città a scelta, che disti al massimo 3 tratte, oppure al massimo 6 tratte se si spendono 2 locomotive. Chi sposta il mostro prende una carta che lo raffigura (lo stesso mostro non potrà essere spostato per un intero giro). Alla fine della partita, chi avrà spostato più volte Alvin e chi avrà spostato più volte Dexter (ovvero chi ha più carte di quel tipo) prenderanno rispettivamente 15 punti bonus. Inoltre gli obiettivi che coinvolgono le città occupate dai mostri alla fine del gioco, valgono la metà. FedericoV su "Problema con il sito" http://www.brigata.it/forum/topic/problema-con-il-sito#post-4266 Mar, 24 Gen 2012 11:06:47 +0000 FedericoV 4266@http://www.brigata.it/forum/ <blockquote>Programmer ha scritto: P.S. maledetto Flavi </blockquote> :lol: Andrea Guerrieri su "Problema con il sito" http://www.brigata.it/forum/topic/problema-con-il-sito#post-4265 Lun, 23 Gen 2012 19:31:13 +0000 Andrea Guerrieri 4265@http://www.brigata.it/forum/ Già già. Programmer su "Problema con il sito" http://www.brigata.it/forum/topic/problema-con-il-sito#post-4264 Lun, 23 Gen 2012 17:43:00 +0000 Programmer 4264@http://www.brigata.it/forum/ Come avrete notato Aruba è un'azienda ridicola. Per fortuna non abbiamo perso niente. P.S. maledetto Flavi Andrea Guerrieri su "Combattimento terza era" http://www.brigata.it/forum/topic/combattimento-terza-era#post-4225 Lun, 09 Gen 2012 22:07:56 +0000 Andrea Guerrieri 4225@http://www.brigata.it/forum/ <blockquote> nel caso io e il mio gruppo ci troviamo in difficoltà per qualche altra situazione di difficile interpretazione vi contattero

</blockquote> La devo prendere come una minaccia? Scherzo, ovviamente per qualsiasi dubbio siamo qui. Buon gioco! davideprez su "Combattimento terza era" http://www.brigata.it/forum/topic/combattimento-terza-era#post-4224 Lun, 09 Gen 2012 21:49:41 +0000 davideprez 4224@http://www.brigata.it/forum/ grazie della risposta sei stato abbastanza esaustivo

nel caso io e il mio gruppo ci troviamo in difficoltà per qualche altra situazione di difficile interpretazione vi contattero

Gentilissimo grazie

Andrea Guerrieri su "Combattimento terza era" http://www.brigata.it/forum/topic/combattimento-terza-era#post-4220 Lun, 09 Gen 2012 14:02:08 +0000 Andrea Guerrieri 4220@http://www.brigata.it/forum/ Ciao e innanzitutto benvenuto. Cerco di rispondere brevemente ai tuoi dubbi: <blockquote> 1)se l'intimidire dura finche non finisce la battaglia o se nel caso il png che l'ha fatta si allontana è possibile levarla </blockquote> In teoria, l'effetto è relativo solo al PG (o PNG) che ha vinto il confronto. Pertanto, se il PNG non è più presente, l'effetto decade. Il regolamento è effettivamente ambiguo, ma nell'esempio di legge: "Intimidita, la Bocca di Sauron soffrirà per tutta la scena successiva di una diminuzione di un livello di dado in tutte le sue caratteristioche fintanto che avrà a che fare con Aragorn: questa è la ragione per cui il messaggero di Mordor si dissuade dirigendosi verso Gandalf, con il quale non soffre di queste penalità" (pag.79). Ovviamente, tutto dipende anche dal perché il PNG si allontana... Direi che serve una valutazione caso per caso, per stabilire ad esempio se ripetere il test, oppure addirittura se l'assenza del PNG possa dare uno slancio positivo all'umore di chi era stato precedentemente intimorito... <blockquote>2)se un png scappa (quindi è di spalle) e un pg lo rincorre e lo vuole attaccare, il png avrà un malus per quanto riguarda la soglia di resistenza? o sarà sempre quella standard 8? </blockquote> Direi che anzitutto è necessario un test per verificare che l'attaccante riesca a raggiungere l'avversario. Prima ancora sarà necessario verificare che l'avversario sia riuscito effettivamente a disingaggiarsi dal corpo a corpo. Assodato questo, il regolamento è abbastanza chiaro: "se un combattente porta un attacco a un personaggio che non si difende (nessun test di Schivare o di Parata), è sufficiente che superi la soglia di difficoltà della propria arma, per colpire il suo avversario"(pag. 80). Mi pare che un personaggio in fuga rientri nella categoria di chi non si difende, tanto più che nell'esempio si parla proprio di attacco alle spalle, di sorpresa. Anche qui, comunque, dipende dai casi. Direi che se l'inseguito è consapevole di essere a portata dell'arma dell'inseguitore, potresti concedere un test in Schivare (ad esempio, l'inseguito si getta a terra, o prova a deviare). <blockquote>3)un attacco mirato con l'arco da +1 alla grazia, se invece si fa un attacco mirato ad un arto si da -1; nell'ultimo caso i bonus si annullano (e quindi si rimane con la soglia normale del pg? es. grazia d12 +1-1 si annullano rimane 12?) o si va cmq a -1 con le statistiche in grazia </blockquote> Un bonus di +1 sommato a un malus di -1 direi che fa indiscutibilmente zero

Quindi si annullano a vicenda e rimane la soglia normale. Spero di esserti stato d'aiuto. davideprez su "Combattimento terza era" http://www.brigata.it/forum/topic/combattimento-terza-era#post-4205 Sab, 07 Gen 2012 11:08:00 +0000 davideprez 4205@http://www.brigata.it/forum/ Salve ragazzi volevo chiedere info riguardo il combattimento nella terza era volevo sapere 1)se l'intimidire dura finche non finisce la battaglia o se nel caso il png che l'ha fatta si allontana è possibile levarla 2)se un png scappa (quindi è di spalle) e un pg lo rincorre e lo vuole attaccare, il png avrà un malus per quanto riguarda la soglia di resistenza? o sarà sempre quella standard 8? 3)un attacco mirato con l'arco da +1 alla grazia, se invece si fa un attacco mirato ad un arto si da -1; nell'ultimo caso i bonus si annullano (e quindi si rimane con la soglia normale del pg? es. grazia d12 +1-1 si annullano rimane 12?) o si va cmq a -1 con le statistiche in grazia grazie ^^ Andrea Guerrieri su "[GRRM] A Dance with Dragons!" http://www.brigata.it/forum/topic/grrm-a-dance-with-dragons#post-4164 Lun, 02 Gen 2012 18:48:19 +0000 Andrea Guerrieri 4164@http://www.brigata.it/forum/ <blockquote> Non poteva, non più di così. Il terzo romanzo finisce in una maniera ben precisa e prepara chiaramente lo scenario successivo (per questo sostengo che i primi tre libri possono essere quasi letti come una trilogia a se stante). Ne riparleremo se e quando avrai letto ASoS e AFfC. </blockquote> Ok, congeliamo qui il discorso (almeno, dico per me). Ne riparliamo a tempo debito... <blockquote> Io credo che l'errore sia stato quello di perdersi un po' troppo in queste storyline secondarie e di preparazione, credendo di poter usare la forma come surrogato per la sostanza. </blockquote> In estrema sintesi, intendevo proprio questo

FedericoV su "[GRRM] A Dance with Dragons!" http://www.brigata.it/forum/topic/grrm-a-dance-with-dragons#post-4158 Lun, 02 Gen 2012 11:24:58 +0000 FedericoV 4158@http://www.brigata.it/forum/ <blockquote>Andrea Guerrieri ha scritto: Può darsi, non mi rendo conto. Soprattutto non mi rendo conto di quanta libertà abbia, rispetto a un'operazione del genere... voglio dire, pubblicare in anteprima un capitolo di un libro che uscirà tra diverso tempo (considerando che l'ultimo è appena uscito). Mi sembrerebbe strano, data la "macchina" che ormai aSoIaF ha messo in moto, poter fare una cosa del genere così, naif

Non vorrei arrivare a fare dell'inutile dietrologia, ma la casa editrice c'avrà pur messo bocca... </blockquote> La mia posizione si basa sul fatto che Martin ha pubblicato dei capitoli in anteprima (sul suo sito e in altri formati) anche per i romanzi precedenti. Addirittura vinse un Hugo pubblicando in anteprima tutti i capitoli di Daenerys del primo romanzo sotto forma di "novella". Al termine dell'edizione inglese di AFfC c'era un capitolo in anteprima di ADwD. Per dire, non è la prima volta e non credo che si tratti di una forma di controllo del danno. A livello critico ed economico, non ne ha bisogno. E' davvero così naif e ti basta guardare il suo sito per capire che è così (voglio dire, sembra un sito del 1000, avanti cristo). <blockquote>In sintesi è quest'approccio che critico all'intera operazione: trattare i libri come "tranci" di una storia più lunga, da affettare a spanne, anziché pensarli come... romanzi

. Per dire, un finale cliffhanger in sé non è un problema, se il libro ha una sua integrità e un suo senso compiuto. Ma pubblicare fin dove sei arrivato entro l'anno? Non so di chi sia la responsabilità, in questo senso... Se è colpa dell'editore, o dell'editor, peste li colga! </blockquote> Sono d'accordo ma purtroppo l'alternativa è solo una: che la casa editrice (e i fans) siano disposti a fargli finire TUTTA la storia aspettando quanto c'è da aspettare. E' un difetto della narrativa seriale che ne compromette l'integrità artistica, esacerbato dallo stile di Martin che per scelta consapevole non prepara a tavolino ogni singolo dettaglio della trama ma segue l'istinto via via che scrive la trama. <blockquote>Beh, direi allora semplicemente un editor piùbravo nel suo lavoro

</blockquote> Non conosco i suoi altri lavori. Mi limito a discutere le scelte fatte su ADwD e le sue dichiarazioni a riguardo. Da cui emerge che è troppo fan per accorgersi dei difetti dell'ultimo romanzo. C'è una sua dichiarazione che recita più o meno così "Se i fans non sono soddisfatti di quello che succede nell'ultimo romanzo, niente potrebbe averli soddisfatti". Mah, secondo me è un giudizio da fanboy e non da editor professionista. <blockquote>A livello logico non fa una grinza, ma secondo me non è stato un dovere - ha dovuto portare alla ribalta - bensì una scelta. Avrebbe potuto, ad esempio, cambiare i propri piani. Sarebbe stato peggio o meglio? Non lo so, ma è per dire che le scelte sono tutte sue (nel bene e nel male). Mi pare che su questo sostanzialmente siamo d'accordo. </blockquote> Non poteva, non più di così. Il terzo romanzo finisce in una maniera ben precisa e prepara chiaramente lo scenario successivo (per questo sostengo che i primi tre libri possono essere quasi letti come una trilogia a se stante). Ne riparleremo se e quando avrai letto ASoS e AFfC. Sennò la discussione è troppo astratta. Poi magari hai ragione te però ci vuole il riferimento concreto dei libri. Io credo che l'errore sia stato quello di perdersi un po' troppo in queste storyline secondarie e di preparazione, credendo di poter usare la forma come surrogato per la sostanza. Se scritti in maniera più funzionale e asciutta, ADwD e AFfC avrebbero portato ad un ottimo (e singolo) romanzo ponte di cui nessuno avrebbe potuto lamentarsi. Andrea Guerrieri su "[GRRM] A Dance with Dragons!" http://www.brigata.it/forum/topic/grrm-a-dance-with-dragons#post-4154 Lun, 02 Gen 2012 00:49:23 +0000 Andrea Guerrieri 4154@http://www.brigata.it/forum/ <blockquote>FedericoV ha scritto: Non credo. Conoscendo l'autore è solamente un regalo di Natale. </blockquote> Può darsi, non mi rendo conto. Soprattutto non mi rendo conto di quanta libertà abbia, rispetto a un'operazione del genere... voglio dire, pubblicare in anteprima un capitolo di un libro che uscirà tra diverso tempo (considerando che l'ultimo è appena uscito). Mi sembrerebbe strano, data la "macchina" che ormai aSoIaF ha messo in moto, poter fare una cosa del genere così, naif

Non vorrei arrivare a fare dell'inutile dietrologia, ma la casa editrice c'avrà pur messo bocca... <blockquote>Però, stranamente, è il libro che ha venduto più della serie ed è il maggiore successo critico di Martin (parlo della critica "ufficiale"). E' il più grande successo della sua carriera e probabilmente gli farà vincere l'Hugo. Certo, c'è il traino della serie TV... ma comunque fa un effetto un po' strano. </blockquote> Ovviamente non posso giudicare la qualità dell'opera... non avendola letta

Però il successo di vendite è abbastanza comprensibile, voglio dire "a priori", data l'attesa (e le aspettative lanciate da AFFC) e la serie TV. <blockquote>Cmq ti spiego: c'è un intervista dell'editor di Martin in cui lei (orgogliosamente) spiega di avere convinto Martin a pubblicare quello che aveva scritto alla fine del 2010, mentre Martin a Gennaio voleva scorciare le storyline di alcuni personaggi e aggiungere due sequenze finali alla trama. </blockquote> In sintesi è quest'approccio che critico all'intera operazione: trattare i libri come "tranci" di una storia più lunga, da affettare a spanne, anziché pensarli come... romanzi

. Per dire, un finale cliffhanger in sé non è un problema, se il libro ha una sua integrità e un suo senso compiuto. Ma pubblicare fin dove sei arrivato entro l'anno? Non so di chi sia la responsabilità, in questo senso... Se è colpa dell'editore, o dell'editor, peste li colga! <blockquote>Vedi sopra. Cmq non sto negando le responsabilità di Martin, ci mancherebbe. Parte tutto da lui. Dico solo che un editor meno "fan" gli avrebbe dovuto dire: "sì, hai ragione, ci vogliono quelle sequenze per chiudere la storia e del resto i capitoli x, y e z possono essere effettivamente scorciati o tagliati senza grossi danni. Hai ragione, il libro non ha un finale soddisfacente e ci sono troppi cliffhanger". </blockquote> Beh, direi allora semplicemente un editor piùbravo nel suo lavoro

<blockquote>Il gap era di 5 anni ma in sostanza anch'io ho un'idea similare. </blockquote> Ops, sorry. Vabbé, concettualmente non cambia. <blockquote>Più che altro, per i personaggi principali questi cinque anni dovevano essere sostanzialmente di formazione. Dunque Martin ha dovuto portare alla ribalta i personaggi secondari. Con l'effetto di frammentare un po' troppo la trama e di raccontare storie legate a personaggi meno interessanti (oppure nel caso di ADwD di raccontare storie per i personaggi principali in cui per lunghi tratti non succede niente di particolarmente rilevante). </blockquote> A livello logico non fa una grinza, ma secondo me non è stato un dovere - ha dovuto portare alla ribalta - bensì una scelta. Avrebbe potuto, ad esempio, cambiare i propri piani. Sarebbe stato peggio o meglio? Non lo so, ma è per dire che le scelte sono tutte sue (nel bene e nel male). Mi pare che su questo sostanzialmente siamo d'accordo. <blockquote>Non capisco bene la domanda. Ovvero, non capisco se è rivolta a me o se è una domanda retorica. Nel primo caso... </blockquote> Era una domanda retorica, cioè mi chiedevo per quanto i fans possano "tener duro"... Però è ben gradita anche la tua risposta

<blockquote>Se per fiducia intendi la possibilità che la serie non sia mai finita, no credo che non ci sia questo rischio. </blockquote> No, non intendevo questo. Cioè ponevo l'accento non sul "se", ma sul "come" (e sul "quando") la storia finirà. Anch'io, a questo punto, sono convinto che (facendo tutte le corna di rito) Martin concluderà la serie. <blockquote>Io non mi preoccuperei. Se li trovi noiosi puoi sempre fare una delle tue famose letture antologiche

. Sono comunque meglio della "Bussola d'oro". </blockquote> Eheheh! E la "Bussola d'Oro" non è nulla in confronto dei suoi due seguiti!!! Che però hanno un indiscutibile vantaggio (se non altro per quel che riguarda la lettura "antologica"): sono tutti tre volte più brevi di un romanzo "medio" di Martin

Scherzo, ho letto indubbiamente di peggio - lo posso dire "a priori" senza nemmeno aver sfogliato AFFC e ADwD - e l'elenco andrebbe ben oltre la Bussola d'Oro, dunque figurati. <blockquote>io arriverei alla fine di ASoS, almeno sei "coperto" fino alla quarta stagione della serie TV. Poi aspetterei la pubblicazione di The Winds of Winter così se non altro avresti un po' una chiusura ai filoni aperti dai romanzi precedenti. </blockquote> Intanto mi vedrò la seconda serie HBO, poi sono sicuro che sull'onda dell'entusiasmo (beh, spero) subito dopo mi leggerò il terzo libro. Dopodiché, vedremo... FedericoV su "[GRRM] A Dance with Dragons!" http://www.brigata.it/forum/topic/grrm-a-dance-with-dragons#post-4153 Dom, 01 Gen 2012 23:15:29 +0000 FedericoV 4153@http://www.brigata.it/forum/ <blockquote>Andrea Guerrieri ha scritto: Però il fatto che abbiano deciso di mettere in preview un nuovo capitolo, a pochissima distanza di tempo dall'uscita dell'ultimo romanzo, la dice lunga </blockquote> Non credo. Conoscendo l'autore è solamente un regalo di Natale. Nel suo discorso di capodanno sul blog emerge chiaramente che è solo una manifestazione di gratitudine verso i fan per il suo "miglior anno". E anche per far vedere che sta continuando a lavorare alla serie

. <blockquote>(probabilmente anche sulla reazione dei fans rispetto ad ADwD). Non seguo il dibattito, quindi non lo so... queste sono le mie impressioni. </blockquote> E' molto strano. Tra i fans l'opinione consolidata è quella presentata nella mia recensione, che mi sembra equilibrata. C'è chi ha toni più positivi e chi toni più critici. Ma il consenso è abbastanza unanime sui difetti di ADwD. Però, stranamente, è il libro che ha venduto più della serie ed è il maggiore successo critico di Martin (parlo della critica "ufficiale"). E' il più grande successo della sua carriera e probabilmente gli farà vincere l'Hugo. Certo, c'è il traino della serie TV... ma comunque fa un effetto un po' strano. Vedo che i nuovi lettori hanno un occhio meno critico sugli ultimi due romanzi: forse non dovere aspettare 10 anni per leggerli rende l'occhio meno critico e le aspettative più pacate. <blockquote>Però credo che la responsabilità, a questo punto, vada anche attribuita al simpatico panzone™

in primo luogo perché immagino che abbia acquisito ormai un notevole peso contrattuale, e in secondo luogo perché secondo me non si possono trattare i romanzi a "tranci": questo capitolo sta meglio alla fine di questo libro, o all'inizio del prossimo

beh, magari decidilo, prima di consegnare il manoscritto all'editor. </blockquote> Martin ha peso... contrattualmente e non

. Ma è anche vero che era in ritardo con la consegna di qualche anno e probabilmente la casa editrice era ansiosa di capitalizzare la visibilità della serie per rilanciare uno dei loro autori di punta. Cmq ti spiego: c'è un intervista dell'editor di Martin in cui lei (orgogliosamente) spiega di avere convinto Martin a pubblicare quello che aveva scritto alla fine del 2010, mentre Martin a Gennaio voleva scorciare le storyline di alcuni personaggi e aggiungere due sequenze finali alla trama. Non posso entrare nei dettagli per gli spoiler ma onestamente fossi stato in lei non avrei fatto quelle dichiarazioni. I fan nei forum l'hanno linciata dopo quella intervista

. <blockquote>Insomma, dire che ADwD non ha una conclusione pienamente soddisfacente per colpa dell'editor, mi pare voler attribuire un po' troppi alibi a Martin. Che, insomma, non è la Rowling... if you know what I mean

</blockquote> Vedi sopra. Cmq non sto negando le responsabilità di Martin, ci mancherebbe. Parte tutto da lui. Dico solo che un editor meno "fan" gli avrebbe dovuto dire: "sì, hai ragione, ci vogliono quelle sequenze per chiudere la storia e del resto i capitoli x, y e z possono essere effettivamente scorciati o tagliati senza grossi danni. Hai ragione, il libro non ha un finale soddisfacente e ci sono troppi cliffhanger". <blockquote>Se interessa, l'idea che mi sono fatto io (ascoltando quello che mi racconta il Feffe, e per ora avendo letto solo i primi 2 romanzi... quindi vale molto poco, come punto di vista) è che se inizialmente era previsto un salto narrativo di 10 anni, un motivo ci sarà pur stato. Evidentemente, nei piani dell'autore, quei dieci anni non erano così interessanti da meritare un'attenzione in "presa diretta". </blockquote> Il gap era di 5 anni ma in sostanza anch'io ho un'idea similare. Più che altro, per i personaggi principali questi cinque anni dovevano essere sostanzialmente di formazione. Dunque Martin ha dovuto portare alla ribalta i personaggi secondari. Con l'effetto di frammentare un po' troppo la trama e di raccontare storie legate a personaggi meno interessanti (oppure nel caso di ADwD di raccontare storie per i personaggi principali in cui per lunghi tratti non succede niente di particolarmente rilevante). <blockquote>O comunque, avrebbero tolto ossigeno (e spazio) a fatti più rilevanti, non lo so. Ma se in seguito Martin ha deciso (o ha dovuto decidere...) di non fare salti e raccontare tutto senza soluzioni di continuità, allora giocoforza avrebbe dovuto cercare di rendere altrettanto pregnanti i due romanzi di "transito" - se ho ben capito, è questo che sono AFFC e ADwD - o quantomeno ridurli a uno solo, a costo di modificare anche pesantemente i piani iniziali. </blockquote> In sostanza, concordo. Avrei altre cose da dire ma come al solito ci sarebbe il bisogno di fare riferimenti concreti alla trama. Però in sostanza credo anch'io che la trama degli ultimi due romanzi poteva essere tranquillamente contenuta in un solo romanzo "ponte". <blockquote>Insomma, il "vizio" di cuocere a fuoco lento per poi accelerare verso il finale, secondo me Martin lo dimostra anche all'interno del flusso narrativo dei singoli romanzi (almeno, è così per quelli che ho letto) </blockquote> Per i primi due libri, non lo trovo un vizio. E' una struttura narrativa che può piacere o meno per carità ma che ha una sua logica e una sua efficacia. A me piace ma poi sono gusti personali. Il terzo libro della serie sfugge a questa categorizzazione perchè è quello con la trama più serrata e il rapporto tra costruzione e azione è molto più equilibrato. <blockquote>ma applicare lo stesso meccanismo spalmato su 4 libri, mi sembra decisamente eccessivo. Due interi romanzi "cotti a fuoco lento", diventano semplicemente noiosi. </blockquote> Capiamoci, io non li ho trovati noiosi, perchè comunque ne succedono molte di cose interessanti. Io non leggo i libri solo per l'avanzamento della trama e amo il world building, l'atmosfera, i passaggi più letterari e la buona scrittura (che purtroppo si perdono nelle traduzioni). Se fosse quello il punto non mi dovrebbe piacere Martin in assoluto. Sono dei bei romanzi a mio avviso. E ADwD è molto meglio di AFfC. Solo, non sono al livello dei romanzi precedenti a causa dei difetti strutturali di cui abbiamo parlato. <blockquote>La fiducia e l'interesse nei confronti della storia, reggono anche dopo questi 2 ultimi romanzi? O resta solo l'incondizionata fiducia nei confronti dell'autore?

</blockquote> Non capisco bene la domanda. Ovvero, non capisco se è rivolta a me o se è una domanda retorica. Nel primo caso... L'interesse regge totalmente ma non sono la persona più adatta a cui fare questa domanda. Sono un fan di Martin fatto e finito. Ho comprato anche la sua "lista della spesa"

. E per quanto possa essere una persona critica e con standard elevati, sospendo il giudizio a livello generale. Del resto, non c'è niente che mi piaccia leggere quanto ASoIaF e con tutti i suoi difetti so già che tra un po' di tempo mi rileggerò ADwD. E che mi rileggerò la serie un'altra volta ancora prima del romanzo. E che alla seconda lettura probabilmente mi piacerà di più. Se per fiducia intendi la possibilità che la serie non sia mai finita, no credo che non ci sia questo rischio. Posso avere qualche dubbio sul fatto che due romanzi siano sufficienti ma questo è quanto. Della serie: se Martin torna a scrivere con uno stile più funzionale due romanzi bastano e avanzano. Se mantiene lo stile meno pratico e più descrittivo degli ultimi due, a mio avviso ce ne vorranno tre (o un megavolumone finale pubblicato in due puntate). Se per fiducia intendi la buona riuscita artistica della serie nel finale, sì sono fiducioso perchè i difetti degli ultimi romanzi sono stilistici e strutturali. La trama e l'ambientazione restano assolutamente interessanti. Semmai, ci potrebbe essere una perdita graduale di entusiasmo a favore di altri autori se dovesse metterci 6 anni anche per il prossimo romanzo (spero che in questo senso il successo della serie TV lo spinga a un ritmo un po' più serrato). Sarebbe fisiologico. <blockquote>Tutto questo per dire che la lettura di AFFC e ADwD mi "preoccupa" un bel po'... Per il momento comunque ho ancora da "godermi" ASOS (e la seconda stagione della serie TV) e quindi vedremo a tempo debito. </blockquote> Io non mi preoccuperei. Se li trovi noiosi puoi sempre fare una delle tue famose letture antologiche

. Sono comunque meglio della "Bussola d'oro". Come ti ho già detto, io arriverei alla fine di ASoS, almeno sei "coperto" fino alla quarta stagione della serie TV. Poi aspetterei la pubblicazione di The Winds of Winter così se non altro avresti un po' una chiusura ai filoni aperti dai romanzi precedenti. <blockquote> P.S. buon 2012

</blockquote> Anche a te! E' bello poter discutere di Martin in italiano. Mi fa un effetto strano

! Andrea Guerrieri su "[GRRM] A Dance with Dragons!" http://www.brigata.it/forum/topic/grrm-a-dance-with-dragons#post-4151 Dom, 01 Gen 2012 15:43:04 +0000 Andrea Guerrieri 4151@http://www.brigata.it/forum/ A me pare evidente che nemmeno loro (per "loro" intendo Martin, l'editor e in generale chi cura l'edizione dei libri) abbiamo le idee chiare su come gestire la cosa (leggasi "storia" ma anche e soprattutto "progetto editoriale"). Certamente il fandom non aiuta, e le tempistiche imposte dall'editoria nemmeno. Però il fatto che abbiano deciso di mettere in preview un nuovo capitolo, a pochissima distanza di tempo dall'uscita dell'ultimo romanzo, la dice lunga (probabilmente anche sulla reazione dei fans rispetto ad ADwD). Non seguo il dibattito, quindi non lo so... queste sono le mie impressioni. Però credo che la responsabilità, a questo punto, vada anche attribuita al simpatico panzone™

beh, magari decidilo, prima di consegnare il manoscritto all'editor. Insomma, dire che ADwD non ha una conclusione pienamente soddisfacente per colpa dell'editor, mi pare voler attribuire un po' troppi alibi a Martin. Che, insomma, non è la Rowling... if you know what I mean

Se interessa, l'idea che mi sono fatto io (ascoltando quello che mi racconta il Feffe, e per ora avendo letto solo i primi 2 romanzi... quindi vale molto poco, come punto di vista) è che se inizialmente era previsto un salto narrativo di 10 anni, un motivo ci sarà pur stato. Evidentemente, nei piani dell'autore, quei dieci anni non erano così interessanti da meritare un'attenzione in "presa diretta". O comunque, avrebbero tolto ossigeno (e spazio) a fatti più rilevanti, non lo so. Ma se in seguito Martin ha deciso (o ha dovuto decidere...) di non fare salti e raccontare tutto senza soluzioni di continuità, allora giocoforza avrebbe dovuto cercare di rendere altrettanto pregnanti i due romanzi di "transito" - se ho ben capito, è questo che sono AFFC e ADwD - o quantomeno ridurli a uno solo, a costo di modificare anche pesantemente i piani iniziali. Insomma, il "vizio" di cuocere a fuoco lento per poi accelerare verso il finale, secondo me Martin lo dimostra anche all'interno del flusso narrativo dei singoli romanzi (almeno, è così per quelli che ho letto), ma applicare lo stesso meccanismo spalmato su 4 libri, mi sembra decisamente eccessivo. Due interi romanzi "cotti a fuoco lento", diventano semplicemente noiosi. La fiducia e l'interesse nei confronti della storia, reggono anche dopo questi 2 ultimi romanzi? O resta solo l'incondizionata fiducia nei confronti dell'autore?

Tutto questo per dire che la lettura di AFFC e ADwD mi "preoccupa" un bel po'... Per il momento comunque ho ancora da "godermi" ASOS (e la seconda stagione della serie TV) e quindi vedremo a tempo debito. P.S. buon 2012

FedericoV su "[GRRM] A Dance with Dragons!" http://www.brigata.it/forum/topic/grrm-a-dance-with-dragons#post-4150 Ven, 30 Dic 2011 18:21:39 +0000 FedericoV 4150@http://www.brigata.it/forum/ Martin ha pubblicato un capitolo del prossimo capitolo di ASoIaF in preview nel suo sito (il romanzo sarà intitolato The Winds of Winter). E' molto bello. Credo che questo capitolo fosse già completato ai tempi della pubblicazione di ADwD. Onestamente non capisco perchè sia stato escluso. Sarebbe stata una conclusione perfetta per le storyline coinvolte. Pur avendo il solito cliffhanger finale (quando finisco di leggere un capitolo di Martin, mi sembra sempre di sentire la musichetta di Prison Break) è una conclusione molto più accettabile per i personaggi coinvolti. Onestamente credo che Martin dovrebbe cambiare editor. La sua attuale editor è una fan sfegatata e la cosa secondo me non aiuta ad avere un giusto occhio critico sulla trama e sulle esigenze dei lettori. Con capitoli come questo al termine di ADwD il romanzo sarebbe stato decisamente migliore a mio avviso. Andrea Guerrieri su "Prometheus" http://www.brigata.it/forum/topic/prometheus#post-4100 Ven, 23 Dic 2011 00:45:46 +0000 Andrea Guerrieri 4100@http://www.brigata.it/forum/ Coraggioso (o incosciente ?) il ritorno di Scott alla fantascienza dopo Alien e Blade Runner... Il meglio di sé l'ha dato proprio lì, quindi chissà, magari ci stupisce di nuovo. Anche se, dopo trent'anni, è lecito chiedersi se abbia ancora qualcosa da dire sul genere. Non sono troppo ottimista, ma un briciolo di speranza ce la voglio mettere (così, per affetto). Una cosa mi ha fatto piacere: finalmente non hanno scritto "dal regista di..." Programmer su "Prometheus" http://www.brigata.it/forum/topic/prometheus#post-4098 Ven, 23 Dic 2011 00:19:21 +0000 Programmer 4098@http://www.brigata.it/forum/ Il primo teaser di <a href="http://www.imdb.com/title/tt1446714/">Prometheus</a>, nuovo film di Ridley Scott <a href="http://www.youtube.com/watch?v=sftuxbvGwiU" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=sftuxbvGwiU</a> Sensazioni a caldo: Pitch Black / Chronicles of Riddick / Alien / Avatar / Halo Andrea Guerrieri su "Kaboom! esaurito" http://www.brigata.it/forum/topic/kaboom-esaurito#post-3881 Dom, 06 Nov 2011 13:05:14 +0000 Andrea Guerrieri 3881@http://www.brigata.it/forum/ <blockquote>Il Trapps ha scritto: Io c' ero! Se sostieni il contrario portami le prove, e non sterili e corrotte testimonianze!

</blockquote> Non avevo fatto nomi. Ho forse sostenuto che tu fossi tra gli assenti? Excusatio non petita, accusatio manifesta

<blockquote> Vada per la copia! La cena la metto io! </blockquote> Molto volentieri. Il Trapps su "Kaboom! esaurito" http://www.brigata.it/forum/topic/kaboom-esaurito#post-3880 Dom, 06 Nov 2011 12:47:43 +0000 Il Trapps 3880@http://www.brigata.it/forum/ <blockquote>P.P.S. se mai avremo dei proventi da un nostro gioco pubblicato, direi che la cena sarà d'obbligo. Ma verrà offerta solo a chi avrà partecipato ai playtesting </blockquote> Io c' ero! Se sostieni il contrario portami le prove, e non sterili e corrotte testimonianze!

Vada per la copia! La cena la metto io! Andrea Guerrieri su "Kaboom! esaurito" http://www.brigata.it/forum/topic/kaboom-esaurito#post-3875 Sab, 05 Nov 2011 16:26:38 +0000 Andrea Guerrieri 3875@http://www.brigata.it/forum/ <blockquote>Il Trapps ha scritto: Ma con i proventi ci portate fori a cena? </blockquote> No (averceli, i proventi). Però se vuoi posso darti una copia del gioco. P.S. i "proventi", se così possiamo definirli (10 euri a copia... meno il costo di produzione), li ha intascati la Da Vinci Games (forse in parte andranno alla manifestazione di Lucca, non lo so). Il concorso prevedeva, come premio, la pubblicazione (e 100 copie del gioco agli autori, ancora ne abbiamo diverse e se ne vuoi una te la passo volentieri... magari potrai giocarci tra qualche anno con Matteo). Le royalties arriverebbero solo in caso di ristampa. Il concorso era inteso come occasione di pubblicazione e come vetrina per gli esordienti. Del resto la tiratura è limitata (1000 copie). P.P.S. se mai avremo dei proventi da un nostro gioco pubblicato, direi che la cena sarà d'obbligo. Ma verrà offerta solo a chi avrà partecipato ai playtesting

Il Trapps su "Kaboom! esaurito" http://www.brigata.it/forum/topic/kaboom-esaurito#post-3873 Sab, 05 Nov 2011 16:03:29 +0000 Il Trapps 3873@http://www.brigata.it/forum/ Ma con i proventi ci portate fori a cena? Programmer su "Kaboom! esaurito" http://www.brigata.it/forum/topic/kaboom-esaurito#post-3868 Sab, 05 Nov 2011 14:35:13 +0000 Programmer 3868@http://www.brigata.it/forum/ Viva Kaboom! Il codominio di Kaboom ve lo puppa! <img src="http://i.imgur.com/jLa1w.jpg" alt="" /> Andrea Guerrieri su "Kaboom! esaurito" http://www.brigata.it/forum/topic/kaboom-esaurito#post-3848 Ven, 04 Nov 2011 22:39:43 +0000 Andrea Guerrieri 3848@http://www.brigata.it/forum/ L'ultima copia della nostra piccola fatica è stata venduta il terzo giorno della recente edizione di Lucca Comics & Games. <img src="http://www.dvgiochi.com/dvproservice/Kaboom.jpg" alt="" /> Considerando che svariate copie di Amerigo (miglior gioco inedito 2007), di Turandot (miglior gioco inedito 2008) e - ovviamente - di The Gang (miglior gioco inedito 2010) sono ancora disponibili, possiamo ritenerci soddisfatti. Una ristampa? Magari! Ma sarà difficile (non diciamo impossibile, perché... beh, non si può mai dire). Andrea Guerrieri su "WTF" http://www.brigata.it/forum/topic/wtf#post-3837 Gio, 03 Nov 2011 22:27:39 +0000 Andrea Guerrieri 3837@http://www.brigata.it/forum/ ... per capire cosa avrebbe dovuto fare, ho dovuto cercare su... Google

A me su Mac non funziona né con Safari, né con Firefox (su Safari succede qualcosa di malvagio... appare per qualche secondo la pagina bianca, con scrollbar inutilmente lunghe, poi tutto normale). Su Windows (con Firefox) funziona. Btw, viva le easter eggs! Programmer su "WTF" http://www.brigata.it/forum/topic/wtf#post-3836 Gio, 03 Nov 2011 19:50:24 +0000 Programmer 3836@http://www.brigata.it/forum/ <a href="https://www.google.com/search?q=do+a+barrel+roll" rel="nofollow">https://www.google.com/search?q=do+a+barrel+roll</a> Andrea Guerrieri su "Consiglia un libro" http://www.brigata.it/forum/topic/consiglia-un-libro#post-3820 Lun, 31 Ott 2011 23:55:06 +0000 Andrea Guerrieri 3820@http://www.brigata.it/forum/ Ci ho pensato un po' e alla fine mi è venuto in mente un libro da poterti consigliare. Si tratta di un 'classico' e magari lo conosci, ma nel caso non l'avessi già letto, te lo consiglio vivamente perchè penso proprio che possa piacerti. Si tratta de 'il viaggiatore delle stelle' di Jack London (il titolo può trarre in inganno, non c'entra nulla con quanto potrebbe venire in mente al volo

). RobertoP su "Consiglia un libro" http://www.brigata.it/forum/topic/consiglia-un-libro#post-3766 Sab, 29 Ott 2011 08:52:03 +0000 RobertoP 3766@http://www.brigata.it/forum/ La strada l'ho letto. Non e' un paese per vecchi ho visto il film, per cui daro' un' occhiata agli altri due. Grazie per il consiglio. FedericoV su "Consiglia un libro" http://www.brigata.it/forum/topic/consiglia-un-libro#post-3754 Ven, 28 Ott 2011 18:50:58 +0000 FedericoV 3754@http://www.brigata.it/forum/ Hai letto niente di Cormac McCarthy? La Strada, Non è un paese per vecchi, Meridiano di Sangue e Cavalli Selvaggi sono quattro romanzi davvero molto belli. RobertoP su "Consiglia un libro" http://www.brigata.it/forum/topic/consiglia-un-libro#post-3748 Ven, 28 Ott 2011 12:11:37 +0000 RobertoP 3748@http://www.brigata.it/forum/ Vorrei comprare qualche bel libro: Qualcuno da consigliare? Io raccomando alcuni libri letti ultimamente: - La trilogia di Larsson (davvero avvincente e ben scritta) - Shogun (veramente un tuffo in un mondo lontanto con una descrizione davvero ben fatta. Molto bello) RobertoP su "Chronicle" http://www.brigata.it/forum/topic/chronicle#post-3644 Ven, 21 Ott 2011 08:38:22 +0000 RobertoP 3644@http://www.brigata.it/forum/ lo voglio vedere lo voglio vedere lo voglio vedere!! Andrea Guerrieri su "Chronicle" http://www.brigata.it/forum/topic/chronicle#post-3638 Gio, 20 Ott 2011 22:26:39 +0000 Andrea Guerrieri 3638@http://www.brigata.it/forum/ Sembra una via di mezzo tra <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Cloverfield">Cloverfield</a> e <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Misfits_(serie_televisiva)">questo</a>: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=dU0naVswZw8&feature=related" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=dU0naVswZw8&feature=related</a> :D Programmer su "Chronicle" http://www.brigata.it/forum/topic/chronicle#post-3635 Gio, 20 Ott 2011 21:35:40 +0000 Programmer 3635@http://www.brigata.it/forum/ <a href="http://www.youtube.com/watch?v=i-M5Qx57_UU" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=i-M5Qx57_UU</a> <a href="http://www.imdb.com/title/tt1706593/" rel="nofollow">http://www.imdb.com/title/tt1706593/</a> :?: Andrea Guerrieri su "Arrietty - Il mondo segreto sotto il pavimento" http://www.brigata.it/forum/topic/arrietty-il-mondo-segreto-sotto-il-pavimento#post-3602 Dom, 16 Ott 2011 22:28:08 +0000 Andrea Guerrieri 3602@http://www.brigata.it/forum/ Appena visto. Che dire: un altro piccolo gioiello dello Studio Ghibli. Non raggiunge le "vette" di Spirited Away o de Il Castello Errante di Howl (tanto per dirne due _relativamente_ recenti) ma, come ci si aspetta, è molto bello. Vivamente consigliato. <img src="http://1.bp.blogspot.com/-glLvYuCQKDA/TgvOPy6hUBI/AAAAAAAAAVs/xQbcCFc-1fw/s1600/kinopoisk.ru-Kari-gurashi-no-Arietti-1421400--w--1600.jpg" alt="" /> Andrea Guerrieri su "Alvin & Dexter ?" http://www.brigata.it/forum/topic/alvin-dexter#post-3575 Mar, 11 Ott 2011 09:31:57 +0000 Andrea Guerrieri 3575@http://www.brigata.it/forum/ <img src="http://cdn0.daysofwonder.com/tickettoride/en/img/tt_monster_boxshot.jpg" alt="" /> Non sembra, ma è un'espansione per Ticket to Ride. Tra le più bizzarre mai viste: <a href="http://www.daysofwonder.com/tickettoride/en/alvin-dexter/" rel="nofollow">http://www.daysofwonder.com/tickettoride/en/alvin-dexter/</a> Non lo so, forse rende il gioco un gran caos... ma è troppo simpatica. Se a Lucca la trovo (e non costa una tombola) la prendo. Non fosse altro per le due "detailed monster figures"

<a href="http://cdn1.daysofwonder.com/tickettoride/en/img/tt_monster_rules.pdf">Qui</a> le regole (anche in italiano). FedericoV su "Drive" http://www.brigata.it/forum/topic/drive#post-3540 Dom, 09 Ott 2011 13:13:39 +0000 FedericoV 3540@http://www.brigata.it/forum/ Ieri sera sono andato al cinema a vedere Drive. Ve lo consiglio vivamente: per me è un gran bel film. Non dico altro per evitare spoiler ma è probabilmente il miglior film che ho visto quest'anno insieme a Super 8 (ma probabilmente lo preferisco a Super 8 per via della regia più artistica di Drive). Avvertenza: se vi aspettate "Fast and Furious 20" sarete amaramente delusi. Drive è un film pulp/noir con un taglio decisamente autoriale ed "europeo" e un crescendo decisamente lento (ma sempre coinciso). A voi la palla: se vi capita di vederlo fatemi sapere che ne pensate. Io col vecchio rating gli avrei dato 4,5 stelle su 5. RobertoP su "kickstarter" http://www.brigata.it/forum/topic/kickstarter#post-3539 Dom, 09 Ott 2011 10:21:33 +0000 RobertoP 3539@http://www.brigata.it/forum/ io un conto corrente in usa ce l ho, nel caso serva