Forum dell'Allegra Brigata » Messaggi recenti

Forum dell'Allegra Brigata » Messaggi recenti http://www.brigata.it/forum/ Gioco di ruolo e dintorni it-IT Sun, 20 May 2012 12:02:19 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.2 <![CDATA[Cerca]]> q http://www.brigata.it/forum/search.php FedericoV su "Facepalm ASCII Art" http://www.brigata.it/forum/topic/facepalm-ascii-art#post-4528 Gio, 17 Mag 2012 18:56:44 +0000 FedericoV 4528@http://www.brigata.it/forum/ Grande Picard! Andrea Guerrieri su "Facepalm ASCII Art" http://www.brigata.it/forum/topic/facepalm-ascii-art#post-4505 Mer, 16 Mag 2012 14:32:19 +0000 Andrea Guerrieri 4505@http://www.brigata.it/forum/ Scusate, non c'entra veramente nulla ma l'ho trovata per caso in rete e mi ha fatto troppo ridere

<img src="http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20110223100505/spore/images/9/98/Picard_facepalm.png" alt="" /> Andrea Guerrieri su "Limbo" http://www.brigata.it/forum/topic/limbo#post-4322 Gio, 08 Mar 2012 14:21:24 +0000 Andrea Guerrieri 4322@http://www.brigata.it/forum/ Io sto pensando a una "ristrutturata" del sito della Brigata, che comprende anche il blog (e relativo "piano editoriale" per così dire). In questo senso, se sei ancora interessato, magari aprirò dei thread appositi nell'area privata, così possiamo discuterne. Questo tanto per aprire e chiudere la parentesi sul sito brigatesco, che qui non interessa. Riguardo al progetto per un tuo blog, per quel che mi riguarda non vedo come potrebbe farmi incazzare

Da parte mia, come ben sai non sono molto interessato al (ma soprattutto sono pochissimo ferrato sul) tema videoludico, dunque al massimo potrei visitarlo per curiosità, ma avrei poco da "argomentare". Per lo stesso motivo ho anche poco da suggerire in merito... A parte questo, ovviamente mi farebbe piacere in qualche modo collegarlo al sito della Brigata (oppure ri-segnalare sul blog brigatesco gli articoli che vorrai scrivere sul tuo). FedericoV su "Limbo" http://www.brigata.it/forum/topic/limbo#post-4321 Gio, 08 Mar 2012 13:41:45 +0000 FedericoV 4321@http://www.brigata.it/forum/ PS: A proposito di Horgasm

, recensioni e blog dell'allegra brigata. Vorrei creare un blog per recensire esclusivamente videogiochi con il sistema presentato più sopra (un blog che non ha un'ottica e un oggetto ben preciso come quello dell'AB non ha molto senso al giorno d'oggi, per quanto ne possa avere un blog in generale: mea culpa, l'idea del blog generalista è farina del mio sacco). Vorrei provare a scriverlo in inglese (è inutile farlo in italiano al giorno d'oggi se non come traduzione a posteriori). Soprattutto non vorrei farvi incazzare dopo aver sostanzialmente smesso di scrivere per il blog da un anno e mezzo buono. Ci sono problemi in caso per voi? Se volete troviamo il modo di collegarlo al sito della brigata se la cosa prende corpo. Anzi, se avete delle idee sul nome del blog sono ben accette. Horgasm review fa cagare e sembra un sito porno (certo aumenterebbe i contatti...). Pensavo a Ho-review o qualcosa del genere. Diteci la vostra. FedericoV su "Limbo" http://www.brigata.it/forum/topic/limbo#post-4320 Gio, 08 Mar 2012 13:35:40 +0000 FedericoV 4320@http://www.brigata.it/forum/ Grazie Bjo! Ci tengo al tuo appoggio in tema

. Cmq, sì, sono d'accordissimo. Il sistema delle recensioni è totalmente inaffidabile e sputtanato al giorno d'oggi. Un gioco AAA (tripla A: parliamo di budget sostanzialmente) parte da minimo 8/10 anche se è una mezza cagata come Dragon Age 2 (anche perchè i grossi publisher come EA e Activision si comprano i recensori con la pubblicità su siti e riviste). Questo induce le persone allo sbaglio sul piano degli acquisti e d'altro canto ha creato un clima psicologico per cui per i fan qualsiasi recensione sotto al 9 è una stroncatura fatta ad arte per qualche complottistico motivo! Ho visto persone piangere e lamentarsi nei forum, facendo partire dei veri e propri linciaggi mediatici, solo perchè il tal recensore aveva dato 9 a un gioco! 9! Questa non è Sparta, questa è follia! Programmer su "Limbo" http://www.brigata.it/forum/topic/limbo#post-4319 Gio, 08 Mar 2012 01:28:02 +0000 Programmer 4319@http://www.brigata.it/forum/ Mi piace l'HORGASM. Soprattutto perché le recensioni di oggi sono così: 0 -> 69: Aah! I miei occhi! Aah! 70 -> 79: Schifezza 80 -> 89: Mediocre 90 -> 92: un bel gioco 93 -> 95: ottimo 96 -> 97: capolavoro 98 -> 99: il nuovo GTA! Il nuovo GTA! Che bello! Esempio lampante: <a href="http://www.metacritic.com/browse/games/score/metascore/all/all?view=condensed&sort=desc" rel="nofollow">http://www.metacritic.com/browse/games/score/metascore/all/all?view=condensed&sort=desc</a> FedericoV su "Limbo" http://www.brigata.it/forum/topic/limbo#post-4318 Dom, 04 Mar 2012 14:57:21 +0000 FedericoV 4318@http://www.brigata.it/forum/ A proposito di Olismo

: vi informo che discutendo sui forum della Bioware ho finalmente definito la mia personalissima scala di valutazione per videogiochi e affini. Ta-daaaaa: ecco a voi l'HORGASM, che sta per HOlistic Review Gameplay Art Story Metrics. Il concetto è semplice: un videogioco è costruito da 3 elementi. Gameplay (tutto ciò che permette al giocatore di interagire con il gioco), Arte (tutto ciò che riguarda la grafica e la musica) e Storia (la narrazione che mette in relazione i vari scenari di gioco: personaggi, ambientazione e racconto). La scala di valori è da 0 a 100. Per ognuno di questi tre aspetti si attribuiscono ai giochi da 0 a 25 pt.: 0 pt.: Un disastro. 5 pt: Brutto. 10 pt.: Meh. 15 punti: Sufficiente. 20 punti: Ottimo. 25 pt.: Un trionfo. Dato che come ben sapete il tutto è superiore alla somma delle parti, vi è una finale valutazione sull'integrazione dei tre aspetti elencati più sopra che vale gli ultimi 25 pt. Il bonus olistico è una valutazione che prescinde dalla scala più sopra, nel senso che è puramente soggettiva, irrazionale e insindacabile. Volendo applicare l'HORGASM a Limbo, la mia personale valutazione sarebbe la seguente: Gameplay: 15 pt. Storia: 10 pt. Arte: 25 pt. HO: 25 pt. Punteggio totale: 75 pt. Che è un punteggio molto alto :|. FedericoV su "Limbo" http://www.brigata.it/forum/topic/limbo#post-4317 Dom, 04 Mar 2012 14:12:41 +0000 FedericoV 4317@http://www.brigata.it/forum/ La forma è decisamente superiore alla sostanza se pensi al fatto che sono partiti dalla grafica per costruirci il gameplay attorno. Dunque no, non si tratta di un gioco ludicamente innovativo: è un classico platformer a scorrimento orizzontale. I rebus sono ben costruiti e mai proibitivi. Ma è divertente e tanto mi è bastato: non c'è bisogno di reinventare la ruota e la semplicità è bella per conto suo. Ma in termini di atmosfera e integrazione tra i vari elementi del gioco (ricordatevi che i videogiochi sono olistici per defizione

) è un capolavoro. La grafica utilizza dei giochi di ombre che ricordano Metropolis e tutto il cinema espressionista tedesco, mischiate ad una crudezza tipica delle favole dei fratelli Grimm. La sequenza finale mi ha fatto venire i brividi sulla schiena. In genere ammiro la capicità di fare tanto con poco e di acchiapparmi con così tanta forza espressiva, quando giochi che costano quanto il budget medio di un paese del terzo mondo non riescono a creare più di un attaccamento puramente superficiale. Andrea Guerrieri su "Limbo" http://www.brigata.it/forum/topic/limbo#post-4316 Dom, 04 Mar 2012 13:07:06 +0000 Andrea Guerrieri 4316@http://www.brigata.it/forum/ Il Bigio a suo tempo mi aveva passato alcuni video estratti da questo gioco, soprattutto per segnalarmi la grafica. Devo dire che mi avevano colpito da subito l'idea e l'atmosfera (onore al merito dei designer del gioco che con pochissimo sono riusciti a restituire così tanto), ma poi non ho mai avuto la pazienza di scaricarlo e giocarlo - anche perché al di là della grafica, alla fine mi era parso un gioco abbastanza classico a scorrimento orizzontale. Visto come ne parli immagino che invece anche l'aspetto 'ludico' sia molto bello: magari provo a scaricarlo... FedericoV su "Limbo" http://www.brigata.it/forum/topic/limbo#post-4315 Sab, 03 Mar 2012 16:29:04 +0000 FedericoV 4315@http://www.brigata.it/forum/ No, non parlo di religione, anche perchè se ho ben capito il limbo non è più previsto nel cattolicesimo. Parlo del videogioco indie che ho avuto modo di finire questo fine settimana. Ragazzi, è un capolavoro, ve lo consiglio vivamente. Oltretutto porta via solo 5-6 ore e lo potete giocare anche su Mac con pochi spiccioli. Non sto a entrare sul tecnico tanto è intuitivo. Vi posto solo una schermata: <img src="http://media1.gameinformer.com/imagefeed/featured/microsoft/playdead/limbo/limbo610.jpg" alt="" /> FedericoV su "RIP" http://www.brigata.it/forum/topic/rip#post-4313 Ven, 02 Mar 2012 09:09:05 +0000 FedericoV 4313@http://www.brigata.it/forum/ E' morto Germano Mosconi. Firma insuperata del giornalismo italiano. Per chi non lo conoscesse cercate i suoi mitici video. Immagine splendida dedicata alla sua dipartita: <a href="http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/430476_3048743851454_1048934003_32979230_1975807046_n.jpg" rel="nofollow">http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/430476_3048743851454_1048934003_32979230_1975807046_n.jpg</a> RIP Andrea Guerrieri su "Brave" http://www.brigata.it/forum/topic/brave#post-4312 Ven, 24 Feb 2012 10:54:22 +0000 Andrea Guerrieri 4312@http://www.brigata.it/forum/ La storia (purtroppo) mi pare che già si intraveda tutta... Però l'animazione è impressionante. Notevole la scena in slow-motion: si "sente" la tensione della freccia. Oh bravi. Anzi, oh "brave"

Programmer su "GAMMA" http://www.brigata.it/forum/topic/gamma#post-4309 Ven, 24 Feb 2012 00:16:10 +0000 Programmer 4309@http://www.brigata.it/forum/ Un bel corto scifi. <a href="http://vimeo.com/36753544" rel="nofollow">http://vimeo.com/36753544</a> Programmer su "Brave" http://www.brigata.it/forum/topic/brave#post-4308 Gio, 23 Feb 2012 23:12:31 +0000 Programmer 4308@http://www.brigata.it/forum/ <a href="http://www.youtube.com/watch?v=JOmc2GzWtSE" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=JOmc2GzWtSE</a> Andrea Guerrieri su "Alvin & Dexter ?" http://www.brigata.it/forum/topic/alvin-dexter#post-4292 Lun, 06 Feb 2012 14:08:05 +0000 Andrea Guerrieri 4292@http://www.brigata.it/forum/ Alla fine l'ho trovata (da Brama a PG) e l'ho presa. <img src="http://cf.geekdo-images.com/images/pic938085_md.jpg" alt="alvin and dexter" /> Molto semplice, compatibile con tutte le mappe e le versioni di Ticket to Ride, dovrebbe aggiungere al gioco un pizzico di strategia in più (sempre che non risulti troppo "invadente", ma non credo). La prossima volta magari la proviamo. Sintetizzo qui le regole: in pratica i due simpatici mostriciattoli "bloccano" due città su cui vengono piazzati (un po' come il brigante di cataniana memoria

) e i giocatori non possono costruire tratte che entrino o escano da quelle città. Chiaramente è possibile spostarle, come azione ulteriore del turno, spendendo una locomotiva e piazzandola in una città a scelta, che disti al massimo 3 tratte, oppure al massimo 6 tratte se si spendono 2 locomotive. Chi sposta il mostro prende una carta che lo raffigura (lo stesso mostro non potrà essere spostato per un intero giro). Alla fine della partita, chi avrà spostato più volte Alvin e chi avrà spostato più volte Dexter (ovvero chi ha più carte di quel tipo) prenderanno rispettivamente 15 punti bonus. Inoltre gli obiettivi che coinvolgono le città occupate dai mostri alla fine del gioco, valgono la metà. FedericoV su "Problema con il sito" http://www.brigata.it/forum/topic/problema-con-il-sito#post-4266 Mar, 24 Gen 2012 11:06:47 +0000 FedericoV 4266@http://www.brigata.it/forum/ <blockquote>Programmer ha scritto: P.S. maledetto Flavi </blockquote> :lol: Andrea Guerrieri su "Problema con il sito" http://www.brigata.it/forum/topic/problema-con-il-sito#post-4265 Lun, 23 Gen 2012 19:31:13 +0000 Andrea Guerrieri 4265@http://www.brigata.it/forum/ Già già. Programmer su "Problema con il sito" http://www.brigata.it/forum/topic/problema-con-il-sito#post-4264 Lun, 23 Gen 2012 17:43:00 +0000 Programmer 4264@http://www.brigata.it/forum/ Come avrete notato Aruba è un'azienda ridicola. Per fortuna non abbiamo perso niente. P.S. maledetto Flavi Andrea Guerrieri su "Combattimento terza era" http://www.brigata.it/forum/topic/combattimento-terza-era#post-4225 Lun, 09 Gen 2012 22:07:56 +0000 Andrea Guerrieri 4225@http://www.brigata.it/forum/ <blockquote> nel caso io e il mio gruppo ci troviamo in difficoltà per qualche altra situazione di difficile interpretazione vi contattero

</blockquote> La devo prendere come una minaccia? Scherzo, ovviamente per qualsiasi dubbio siamo qui. Buon gioco! davideprez su "Combattimento terza era" http://www.brigata.it/forum/topic/combattimento-terza-era#post-4224 Lun, 09 Gen 2012 21:49:41 +0000 davideprez 4224@http://www.brigata.it/forum/ grazie della risposta sei stato abbastanza esaustivo

nel caso io e il mio gruppo ci troviamo in difficoltà per qualche altra situazione di difficile interpretazione vi contattero

Gentilissimo grazie

Andrea Guerrieri su "Combattimento terza era" http://www.brigata.it/forum/topic/combattimento-terza-era#post-4220 Lun, 09 Gen 2012 14:02:08 +0000 Andrea Guerrieri 4220@http://www.brigata.it/forum/ Ciao e innanzitutto benvenuto. Cerco di rispondere brevemente ai tuoi dubbi: <blockquote> 1)se l'intimidire dura finche non finisce la battaglia o se nel caso il png che l'ha fatta si allontana è possibile levarla </blockquote> In teoria, l'effetto è relativo solo al PG (o PNG) che ha vinto il confronto. Pertanto, se il PNG non è più presente, l'effetto decade. Il regolamento è effettivamente ambiguo, ma nell'esempio di legge: "Intimidita, la Bocca di Sauron soffrirà per tutta la scena successiva di una diminuzione di un livello di dado in tutte le sue caratteristioche fintanto che avrà a che fare con Aragorn: questa è la ragione per cui il messaggero di Mordor si dissuade dirigendosi verso Gandalf, con il quale non soffre di queste penalità" (pag.79). Ovviamente, tutto dipende anche dal perché il PNG si allontana... Direi che serve una valutazione caso per caso, per stabilire ad esempio se ripetere il test, oppure addirittura se l'assenza del PNG possa dare uno slancio positivo all'umore di chi era stato precedentemente intimorito... <blockquote>2)se un png scappa (quindi è di spalle) e un pg lo rincorre e lo vuole attaccare, il png avrà un malus per quanto riguarda la soglia di resistenza? o sarà sempre quella standard 8? </blockquote> Direi che anzitutto è necessario un test per verificare che l'attaccante riesca a raggiungere l'avversario. Prima ancora sarà necessario verificare che l'avversario sia riuscito effettivamente a disingaggiarsi dal corpo a corpo. Assodato questo, il regolamento è abbastanza chiaro: "se un combattente porta un attacco a un personaggio che non si difende (nessun test di Schivare o di Parata), è sufficiente che superi la soglia di difficoltà della propria arma, per colpire il suo avversario"(pag. 80). Mi pare che un personaggio in fuga rientri nella categoria di chi non si difende, tanto più che nell'esempio si parla proprio di attacco alle spalle, di sorpresa. Anche qui, comunque, dipende dai casi. Direi che se l'inseguito è consapevole di essere a portata dell'arma dell'inseguitore, potresti concedere un test in Schivare (ad esempio, l'inseguito si getta a terra, o prova a deviare). <blockquote>3)un attacco mirato con l'arco da +1 alla grazia, se invece si fa un attacco mirato ad un arto si da -1; nell'ultimo caso i bonus si annullano (e quindi si rimane con la soglia normale del pg? es. grazia d12 +1-1 si annullano rimane 12?) o si va cmq a -1 con le statistiche in grazia </blockquote> Un bonus di +1 sommato a un malus di -1 direi che fa indiscutibilmente zero

Quindi si annullano a vicenda e rimane la soglia normale. Spero di esserti stato d'aiuto. davideprez su "Combattimento terza era" http://www.brigata.it/forum/topic/combattimento-terza-era#post-4205 Sab, 07 Gen 2012 11:08:00 +0000 davideprez 4205@http://www.brigata.it/forum/ Salve ragazzi volevo chiedere info riguardo il combattimento nella terza era volevo sapere 1)se l'intimidire dura finche non finisce la battaglia o se nel caso il png che l'ha fatta si allontana è possibile levarla 2)se un png scappa (quindi è di spalle) e un pg lo rincorre e lo vuole attaccare, il png avrà un malus per quanto riguarda la soglia di resistenza? o sarà sempre quella standard 8? 3)un attacco mirato con l'arco da +1 alla grazia, se invece si fa un attacco mirato ad un arto si da -1; nell'ultimo caso i bonus si annullano (e quindi si rimane con la soglia normale del pg? es. grazia d12 +1-1 si annullano rimane 12?) o si va cmq a -1 con le statistiche in grazia grazie ^^ Andrea Guerrieri su "[GRRM] A Dance with Dragons!" http://www.brigata.it/forum/topic/grrm-a-dance-with-dragons#post-4164 Lun, 02 Gen 2012 18:48:19 +0000 Andrea Guerrieri 4164@http://www.brigata.it/forum/ <blockquote> Non poteva, non più di così. Il terzo romanzo finisce in una maniera ben precisa e prepara chiaramente lo scenario successivo (per questo sostengo che i primi tre libri possono essere quasi letti come una trilogia a se stante). Ne riparleremo se e quando avrai letto ASoS e AFfC. </blockquote> Ok, congeliamo qui il discorso (almeno, dico per me). Ne riparliamo a tempo debito... <blockquote> Io credo che l'errore sia stato quello di perdersi un po' troppo in queste storyline secondarie e di preparazione, credendo di poter usare la forma come surrogato per la sostanza. </blockquote> In estrema sintesi, intendevo proprio questo

FedericoV su "[GRRM] A Dance with Dragons!" http://www.brigata.it/forum/topic/grrm-a-dance-with-dragons#post-4158 Lun, 02 Gen 2012 11:24:58 +0000 FedericoV 4158@http://www.brigata.it/forum/ <blockquote>Andrea Guerrieri ha scritto: Può darsi, non mi rendo conto. Soprattutto non mi rendo conto di quanta libertà abbia, rispetto a un'operazione del genere... voglio dire, pubblicare in anteprima un capitolo di un libro che uscirà tra diverso tempo (considerando che l'ultimo è appena uscito). Mi sembrerebbe strano, data la "macchina" che ormai aSoIaF ha messo in moto, poter fare una cosa del genere così, naif

Non vorrei arrivare a fare dell'inutile dietrologia, ma la casa editrice c'avrà pur messo bocca... </blockquote> La mia posizione si basa sul fatto che Martin ha pubblicato dei capitoli in anteprima (sul suo sito e in altri formati) anche per i romanzi precedenti. Addirittura vinse un Hugo pubblicando in anteprima tutti i capitoli di Daenerys del primo romanzo sotto forma di "novella". Al termine dell'edizione inglese di AFfC c'era un capitolo in anteprima di ADwD. Per dire, non è la prima volta e non credo che si tratti di una forma di controllo del danno. A livello critico ed economico, non ne ha bisogno. E' davvero così naif e ti basta guardare il suo sito per capire che è così (voglio dire, sembra un sito del 1000, avanti cristo). <blockquote>In sintesi è quest'approccio che critico all'intera operazione: trattare i libri come "tranci" di una storia più lunga, da affettare a spanne, anziché pensarli come... romanzi

. Per dire, un finale cliffhanger in sé non è un problema, se il libro ha una sua integrità e un suo senso compiuto. Ma pubblicare fin dove sei arrivato entro l'anno? Non so di chi sia la responsabilità, in questo senso... Se è colpa dell'editore, o dell'editor, peste li colga! </blockquote> Sono d'accordo ma purtroppo l'alternativa è solo una: che la casa editrice (e i fans) siano disposti a fargli finire TUTTA la storia aspettando quanto c'è da aspettare. E' un difetto della narrativa seriale che ne compromette l'integrità artistica, esacerbato dallo stile di Martin che per scelta consapevole non prepara a tavolino ogni singolo dettaglio della trama ma segue l'istinto via via che scrive la trama. <blockquote>Beh, direi allora semplicemente un editor piùbravo nel suo lavoro

</blockquote> Non conosco i suoi altri lavori. Mi limito a discutere le scelte fatte su ADwD e le sue dichiarazioni a riguardo. Da cui emerge che è troppo fan per accorgersi dei difetti dell'ultimo romanzo. C'è una sua dichiarazione che recita più o meno così "Se i fans non sono soddisfatti di quello che succede nell'ultimo romanzo, niente potrebbe averli soddisfatti". Mah, secondo me è un giudizio da fanboy e non da editor professionista. <blockquote>A livello logico non fa una grinza, ma secondo me non è stato un dovere - ha dovuto portare alla ribalta - bensì una scelta. Avrebbe potuto, ad esempio, cambiare i propri piani. Sarebbe stato peggio o meglio? Non lo so, ma è per dire che le scelte sono tutte sue (nel bene e nel male). Mi pare che su questo sostanzialmente siamo d'accordo. </blockquote> Non poteva, non più di così. Il terzo romanzo finisce in una maniera ben precisa e prepara chiaramente lo scenario successivo (per questo sostengo che i primi tre libri possono essere quasi letti come una trilogia a se stante). Ne riparleremo se e quando avrai letto ASoS e AFfC. Sennò la discussione è troppo astratta. Poi magari hai ragione te però ci vuole il riferimento concreto dei libri. Io credo che l'errore sia stato quello di perdersi un po' troppo in queste storyline secondarie e di preparazione, credendo di poter usare la forma come surrogato per la sostanza. Se scritti in maniera più funzionale e asciutta, ADwD e AFfC avrebbero portato ad un ottimo (e singolo) romanzo ponte di cui nessuno avrebbe potuto lamentarsi. Andrea Guerrieri su "[GRRM] A Dance with Dragons!" http://www.brigata.it/forum/topic/grrm-a-dance-with-dragons#post-4154 Lun, 02 Gen 2012 00:49:23 +0000 Andrea Guerrieri 4154@http://www.brigata.it/forum/ <blockquote>FedericoV ha scritto: Non credo. Conoscendo l'autore è solamente un regalo di Natale. </blockquote> Può darsi, non mi rendo conto. Soprattutto non mi rendo conto di quanta libertà abbia, rispetto a un'operazione del genere... voglio dire, pubblicare in anteprima un capitolo di un libro che uscirà tra diverso tempo (considerando che l'ultimo è appena uscito). Mi sembrerebbe strano, data la "macchina" che ormai aSoIaF ha messo in moto, poter fare una cosa del genere così, naif

Non vorrei arrivare a fare dell'inutile dietrologia, ma la casa editrice c'avrà pur messo bocca... <blockquote>Però, stranamente, è il libro che ha venduto più della serie ed è il maggiore successo critico di Martin (parlo della critica "ufficiale"). E' il più grande successo della sua carriera e probabilmente gli farà vincere l'Hugo. Certo, c'è il traino della serie TV... ma comunque fa un effetto un po' strano. </blockquote> Ovviamente non posso giudicare la qualità dell'opera... non avendola letta

Però il successo di vendite è abbastanza comprensibile, voglio dire "a priori", data l'attesa (e le aspettative lanciate da AFFC) e la serie TV. <blockquote>Cmq ti spiego: c'è un intervista dell'editor di Martin in cui lei (orgogliosamente) spiega di avere convinto Martin a pubblicare quello che aveva scritto alla fine del 2010, mentre Martin a Gennaio voleva scorciare le storyline di alcuni personaggi e aggiungere due sequenze finali alla trama. </blockquote> In sintesi è quest'approccio che critico all'intera operazione: trattare i libri come "tranci" di una storia più lunga, da affettare a spanne, anziché pensarli come... romanzi

. Per dire, un finale cliffhanger in sé non è un problema, se il libro ha una sua integrità e un suo senso compiuto. Ma pubblicare fin dove sei arrivato entro l'anno? Non so di chi sia la responsabilità, in questo senso... Se è colpa dell'editore, o dell'editor, peste li colga! <blockquote>Vedi sopra. Cmq non sto negando le responsabilità di Martin, ci mancherebbe. Parte tutto da lui. Dico solo che un editor meno "fan" gli avrebbe dovuto dire: "sì, hai ragione, ci vogliono quelle sequenze per chiudere la storia e del resto i capitoli x, y e z possono essere effettivamente scorciati o tagliati senza grossi danni. Hai ragione, il libro non ha un finale soddisfacente e ci sono troppi cliffhanger". </blockquote> Beh, direi allora semplicemente un editor piùbravo nel suo lavoro

<blockquote>Il gap era di 5 anni ma in sostanza anch'io ho un'idea similare. </blockquote> Ops, sorry. Vabbé, concettualmente non cambia. <blockquote>Più che altro, per i personaggi principali questi cinque anni dovevano essere sostanzialmente di formazione. Dunque Martin ha dovuto portare alla ribalta i personaggi secondari. Con l'effetto di frammentare un po' troppo la trama e di raccontare storie legate a personaggi meno interessanti (oppure nel caso di ADwD di raccontare storie per i personaggi principali in cui per lunghi tratti non succede niente di particolarmente rilevante). </blockquote> A livello logico non fa una grinza, ma secondo me non è stato un dovere - ha dovuto portare alla ribalta - bensì una scelta. Avrebbe potuto, ad esempio, cambiare i propri piani. Sarebbe stato peggio o meglio? Non lo so, ma è per dire che le scelte sono tutte sue (nel bene e nel male). Mi pare che su questo sostanzialmente siamo d'accordo. <blockquote>Non capisco bene la domanda. Ovvero, non capisco se è rivolta a me o se è una domanda retorica. Nel primo caso... </blockquote> Era una domanda retorica, cioè mi chiedevo per quanto i fans possano "tener duro"... Però è ben gradita anche la tua risposta

<blockquote>Se per fiducia intendi la possibilità che la serie non sia mai finita, no credo che non ci sia questo rischio. </blockquote> No, non intendevo questo. Cioè ponevo l'accento non sul "se", ma sul "come" (e sul "quando") la storia finirà. Anch'io, a questo punto, sono convinto che (facendo tutte le corna di rito) Martin concluderà la serie. <blockquote>Io non mi preoccuperei. Se li trovi noiosi puoi sempre fare una delle tue famose letture antologiche

. Sono comunque meglio della "Bussola d'oro". </blockquote> Eheheh! E la "Bussola d'Oro" non è nulla in confronto dei suoi due seguiti!!! Che però hanno un indiscutibile vantaggio (se non altro per quel che riguarda la lettura "antologica"): sono tutti tre volte più brevi di un romanzo "medio" di Martin

Scherzo, ho letto indubbiamente di peggio - lo posso dire "a priori" senza nemmeno aver sfogliato AFFC e ADwD - e l'elenco andrebbe ben oltre la Bussola d'Oro, dunque figurati. <blockquote>io arriverei alla fine di ASoS, almeno sei "coperto" fino alla quarta stagione della serie TV. Poi aspetterei la pubblicazione di The Winds of Winter così se non altro avresti un po' una chiusura ai filoni aperti dai romanzi precedenti. </blockquote> Intanto mi vedrò la seconda serie HBO, poi sono sicuro che sull'onda dell'entusiasmo (beh, spero) subito dopo mi leggerò il terzo libro. Dopodiché, vedremo... FedericoV su "[GRRM] A Dance with Dragons!" http://www.brigata.it/forum/topic/grrm-a-dance-with-dragons#post-4153 Dom, 01 Gen 2012 23:15:29 +0000 FedericoV 4153@http://www.brigata.it/forum/ <blockquote>Andrea Guerrieri ha scritto: Però il fatto che abbiano deciso di mettere in preview un nuovo capitolo, a pochissima distanza di tempo dall'uscita dell'ultimo romanzo, la dice lunga </blockquote> Non credo. Conoscendo l'autore è solamente un regalo di Natale. Nel suo discorso di capodanno sul blog emerge chiaramente che è solo una manifestazione di gratitudine verso i fan per il suo "miglior anno". E anche per far vedere che sta continuando a lavorare alla serie

. <blockquote>(probabilmente anche sulla reazione dei fans rispetto ad ADwD). Non seguo il dibattito, quindi non lo so... queste sono le mie impressioni. </blockquote> E' molto strano. Tra i fans l'opinione consolidata è quella presentata nella mia recensione, che mi sembra equilibrata. C'è chi ha toni più positivi e chi toni più critici. Ma il consenso è abbastanza unanime sui difetti di ADwD. Però, stranamente, è il libro che ha venduto più della serie ed è il maggiore successo critico di Martin (parlo della critica "ufficiale"). E' il più grande successo della sua carriera e probabilmente gli farà vincere l'Hugo. Certo, c'è il traino della serie TV... ma comunque fa un effetto un po' strano. Vedo che i nuovi lettori hanno un occhio meno critico sugli ultimi due romanzi: forse non dovere aspettare 10 anni per leggerli rende l'occhio meno critico e le aspettative più pacate. <blockquote>Però credo che la responsabilità, a questo punto, vada anche attribuita al simpatico panzone™

in primo luogo perché immagino che abbia acquisito ormai un notevole peso contrattuale, e in secondo luogo perché secondo me non si possono trattare i romanzi a "tranci": questo capitolo sta meglio alla fine di questo libro, o all'inizio del prossimo

beh, magari decidilo, prima di consegnare il manoscritto all'editor. </blockquote> Martin ha peso... contrattualmente e non

. Ma è anche vero che era in ritardo con la consegna di qualche anno e probabilmente la casa editrice era ansiosa di capitalizzare la visibilità della serie per rilanciare uno dei loro autori di punta. Cmq ti spiego: c'è un intervista dell'editor di Martin in cui lei (orgogliosamente) spiega di avere convinto Martin a pubblicare quello che aveva scritto alla fine del 2010, mentre Martin a Gennaio voleva scorciare le storyline di alcuni personaggi e aggiungere due sequenze finali alla trama. Non posso entrare nei dettagli per gli spoiler ma onestamente fossi stato in lei non avrei fatto quelle dichiarazioni. I fan nei forum l'hanno linciata dopo quella intervista

. <blockquote>Insomma, dire che ADwD non ha una conclusione pienamente soddisfacente per colpa dell'editor, mi pare voler attribuire un po' troppi alibi a Martin. Che, insomma, non è la Rowling... if you know what I mean

</blockquote> Vedi sopra. Cmq non sto negando le responsabilità di Martin, ci mancherebbe. Parte tutto da lui. Dico solo che un editor meno "fan" gli avrebbe dovuto dire: "sì, hai ragione, ci vogliono quelle sequenze per chiudere la storia e del resto i capitoli x, y e z possono essere effettivamente scorciati o tagliati senza grossi danni. Hai ragione, il libro non ha un finale soddisfacente e ci sono troppi cliffhanger". <blockquote>Se interessa, l'idea che mi sono fatto io (ascoltando quello che mi racconta il Feffe, e per ora avendo letto solo i primi 2 romanzi... quindi vale molto poco, come punto di vista) è che se inizialmente era previsto un salto narrativo di 10 anni, un motivo ci sarà pur stato. Evidentemente, nei piani dell'autore, quei dieci anni non erano così interessanti da meritare un'attenzione in "presa diretta". </blockquote> Il gap era di 5 anni ma in sostanza anch'io ho un'idea similare. Più che altro, per i personaggi principali questi cinque anni dovevano essere sostanzialmente di formazione. Dunque Martin ha dovuto portare alla ribalta i personaggi secondari. Con l'effetto di frammentare un po' troppo la trama e di raccontare storie legate a personaggi meno interessanti (oppure nel caso di ADwD di raccontare storie per i personaggi principali in cui per lunghi tratti non succede niente di particolarmente rilevante). <blockquote>O comunque, avrebbero tolto ossigeno (e spazio) a fatti più rilevanti, non lo so. Ma se in seguito Martin ha deciso (o ha dovuto decidere...) di non fare salti e raccontare tutto senza soluzioni di continuità, allora giocoforza avrebbe dovuto cercare di rendere altrettanto pregnanti i due romanzi di "transito" - se ho ben capito, è questo che sono AFFC e ADwD - o quantomeno ridurli a uno solo, a costo di modificare anche pesantemente i piani iniziali. </blockquote> In sostanza, concordo. Avrei altre cose da dire ma come al solito ci sarebbe il bisogno di fare riferimenti concreti alla trama. Però in sostanza credo anch'io che la trama degli ultimi due romanzi poteva essere tranquillamente contenuta in un solo romanzo "ponte". <blockquote>Insomma, il "vizio" di cuocere a fuoco lento per poi accelerare verso il finale, secondo me Martin lo dimostra anche all'interno del flusso narrativo dei singoli romanzi (almeno, è così per quelli che ho letto) </blockquote> Per i primi due libri, non lo trovo un vizio. E' una struttura narrativa che può piacere o meno per carità ma che ha una sua logica e una sua efficacia. A me piace ma poi sono gusti personali. Il terzo libro della serie sfugge a questa categorizzazione perchè è quello con la trama più serrata e il rapporto tra costruzione e azione è molto più equilibrato. <blockquote>ma applicare lo stesso meccanismo spalmato su 4 libri, mi sembra decisamente eccessivo. Due interi romanzi "cotti a fuoco lento", diventano semplicemente noiosi. </blockquote> Capiamoci, io non li ho trovati noiosi, perchè comunque ne succedono molte di cose interessanti. Io non leggo i libri solo per l'avanzamento della trama e amo il world building, l'atmosfera, i passaggi più letterari e la buona scrittura (che purtroppo si perdono nelle traduzioni). Se fosse quello il punto non mi dovrebbe piacere Martin in assoluto. Sono dei bei romanzi a mio avviso. E ADwD è molto meglio di AFfC. Solo, non sono al livello dei romanzi precedenti a causa dei difetti strutturali di cui abbiamo parlato. <blockquote>La fiducia e l'interesse nei confronti della storia, reggono anche dopo questi 2 ultimi romanzi? O resta solo l'incondizionata fiducia nei confronti dell'autore?

</blockquote> Non capisco bene la domanda. Ovvero, non capisco se è rivolta a me o se è una domanda retorica. Nel primo caso... L'interesse regge totalmente ma non sono la persona più adatta a cui fare questa domanda. Sono un fan di Martin fatto e finito. Ho comprato anche la sua "lista della spesa"

. E per quanto possa essere una persona critica e con standard elevati, sospendo il giudizio a livello generale. Del resto, non c'è niente che mi piaccia leggere quanto ASoIaF e con tutti i suoi difetti so già che tra un po' di tempo mi rileggerò ADwD. E che mi rileggerò la serie un'altra volta ancora prima del romanzo. E che alla seconda lettura probabilmente mi piacerà di più. Se per fiducia intendi la possibilità che la serie non sia mai finita, no credo che non ci sia questo rischio. Posso avere qualche dubbio sul fatto che due romanzi siano sufficienti ma questo è quanto. Della serie: se Martin torna a scrivere con uno stile più funzionale due romanzi bastano e avanzano. Se mantiene lo stile meno pratico e più descrittivo degli ultimi due, a mio avviso ce ne vorranno tre (o un megavolumone finale pubblicato in due puntate). Se per fiducia intendi la buona riuscita artistica della serie nel finale, sì sono fiducioso perchè i difetti degli ultimi romanzi sono stilistici e strutturali. La trama e l'ambientazione restano assolutamente interessanti. Semmai, ci potrebbe essere una perdita graduale di entusiasmo a favore di altri autori se dovesse metterci 6 anni anche per il prossimo romanzo (spero che in questo senso il successo della serie TV lo spinga a un ritmo un po' più serrato). Sarebbe fisiologico. <blockquote>Tutto questo per dire che la lettura di AFFC e ADwD mi "preoccupa" un bel po'... Per il momento comunque ho ancora da "godermi" ASOS (e la seconda stagione della serie TV) e quindi vedremo a tempo debito. </blockquote> Io non mi preoccuperei. Se li trovi noiosi puoi sempre fare una delle tue famose letture antologiche

. Sono comunque meglio della "Bussola d'oro". Come ti ho già detto, io arriverei alla fine di ASoS, almeno sei "coperto" fino alla quarta stagione della serie TV. Poi aspetterei la pubblicazione di The Winds of Winter così se non altro avresti un po' una chiusura ai filoni aperti dai romanzi precedenti. <blockquote> P.S. buon 2012

</blockquote> Anche a te! E' bello poter discutere di Martin in italiano. Mi fa un effetto strano

! Andrea Guerrieri su "[GRRM] A Dance with Dragons!" http://www.brigata.it/forum/topic/grrm-a-dance-with-dragons#post-4151 Dom, 01 Gen 2012 15:43:04 +0000 Andrea Guerrieri 4151@http://www.brigata.it/forum/ A me pare evidente che nemmeno loro (per "loro" intendo Martin, l'editor e in generale chi cura l'edizione dei libri) abbiamo le idee chiare su come gestire la cosa (leggasi "storia" ma anche e soprattutto "progetto editoriale"). Certamente il fandom non aiuta, e le tempistiche imposte dall'editoria nemmeno. Però il fatto che abbiano deciso di mettere in preview un nuovo capitolo, a pochissima distanza di tempo dall'uscita dell'ultimo romanzo, la dice lunga (probabilmente anche sulla reazione dei fans rispetto ad ADwD). Non seguo il dibattito, quindi non lo so... queste sono le mie impressioni. Però credo che la responsabilità, a questo punto, vada anche attribuita al simpatico panzone™

beh, magari decidilo, prima di consegnare il manoscritto all'editor. Insomma, dire che ADwD non ha una conclusione pienamente soddisfacente per colpa dell'editor, mi pare voler attribuire un po' troppi alibi a Martin. Che, insomma, non è la Rowling... if you know what I mean

Se interessa, l'idea che mi sono fatto io (ascoltando quello che mi racconta il Feffe, e per ora avendo letto solo i primi 2 romanzi... quindi vale molto poco, come punto di vista) è che se inizialmente era previsto un salto narrativo di 10 anni, un motivo ci sarà pur stato. Evidentemente, nei piani dell'autore, quei dieci anni non erano così interessanti da meritare un'attenzione in "presa diretta". O comunque, avrebbero tolto ossigeno (e spazio) a fatti più rilevanti, non lo so. Ma se in seguito Martin ha deciso (o ha dovuto decidere...) di non fare salti e raccontare tutto senza soluzioni di continuità, allora giocoforza avrebbe dovuto cercare di rendere altrettanto pregnanti i due romanzi di "transito" - se ho ben capito, è questo che sono AFFC e ADwD - o quantomeno ridurli a uno solo, a costo di modificare anche pesantemente i piani iniziali. Insomma, il "vizio" di cuocere a fuoco lento per poi accelerare verso il finale, secondo me Martin lo dimostra anche all'interno del flusso narrativo dei singoli romanzi (almeno, è così per quelli che ho letto), ma applicare lo stesso meccanismo spalmato su 4 libri, mi sembra decisamente eccessivo. Due interi romanzi "cotti a fuoco lento", diventano semplicemente noiosi. La fiducia e l'interesse nei confronti della storia, reggono anche dopo questi 2 ultimi romanzi? O resta solo l'incondizionata fiducia nei confronti dell'autore?

Tutto questo per dire che la lettura di AFFC e ADwD mi "preoccupa" un bel po'... Per il momento comunque ho ancora da "godermi" ASOS (e la seconda stagione della serie TV) e quindi vedremo a tempo debito. P.S. buon 2012

FedericoV su "[GRRM] A Dance with Dragons!" http://www.brigata.it/forum/topic/grrm-a-dance-with-dragons#post-4150 Ven, 30 Dic 2011 18:21:39 +0000 FedericoV 4150@http://www.brigata.it/forum/ Martin ha pubblicato un capitolo del prossimo capitolo di ASoIaF in preview nel suo sito (il romanzo sarà intitolato The Winds of Winter). E' molto bello. Credo che questo capitolo fosse già completato ai tempi della pubblicazione di ADwD. Onestamente non capisco perchè sia stato escluso. Sarebbe stata una conclusione perfetta per le storyline coinvolte. Pur avendo il solito cliffhanger finale (quando finisco di leggere un capitolo di Martin, mi sembra sempre di sentire la musichetta di Prison Break) è una conclusione molto più accettabile per i personaggi coinvolti. Onestamente credo che Martin dovrebbe cambiare editor. La sua attuale editor è una fan sfegatata e la cosa secondo me non aiuta ad avere un giusto occhio critico sulla trama e sulle esigenze dei lettori. Con capitoli come questo al termine di ADwD il romanzo sarebbe stato decisamente migliore a mio avviso. Andrea Guerrieri su "Prometheus" http://www.brigata.it/forum/topic/prometheus#post-4100 Ven, 23 Dic 2011 00:45:46 +0000 Andrea Guerrieri 4100@http://www.brigata.it/forum/ Coraggioso (o incosciente ?) il ritorno di Scott alla fantascienza dopo Alien e Blade Runner... Il meglio di sé l'ha dato proprio lì, quindi chissà, magari ci stupisce di nuovo. Anche se, dopo trent'anni, è lecito chiedersi se abbia ancora qualcosa da dire sul genere. Non sono troppo ottimista, ma un briciolo di speranza ce la voglio mettere (così, per affetto). Una cosa mi ha fatto piacere: finalmente non hanno scritto "dal regista di..." Programmer su "Prometheus" http://www.brigata.it/forum/topic/prometheus#post-4098 Ven, 23 Dic 2011 00:19:21 +0000 Programmer 4098@http://www.brigata.it/forum/ Il primo teaser di <a href="http://www.imdb.com/title/tt1446714/">Prometheus</a>, nuovo film di Ridley Scott <a href="http://www.youtube.com/watch?v=sftuxbvGwiU" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=sftuxbvGwiU</a> Sensazioni a caldo: Pitch Black / Chronicles of Riddick / Alien / Avatar / Halo Andrea Guerrieri su "Kaboom! esaurito" http://www.brigata.it/forum/topic/kaboom-esaurito#post-3881 Dom, 06 Nov 2011 13:05:14 +0000 Andrea Guerrieri 3881@http://www.brigata.it/forum/ <blockquote>Il Trapps ha scritto: Io c' ero! Se sostieni il contrario portami le prove, e non sterili e corrotte testimonianze!

</blockquote> Non avevo fatto nomi. Ho forse sostenuto che tu fossi tra gli assenti? Excusatio non petita, accusatio manifesta

<blockquote> Vada per la copia! La cena la metto io! </blockquote> Molto volentieri. Il Trapps su "Kaboom! esaurito" http://www.brigata.it/forum/topic/kaboom-esaurito#post-3880 Dom, 06 Nov 2011 12:47:43 +0000 Il Trapps 3880@http://www.brigata.it/forum/ <blockquote>P.P.S. se mai avremo dei proventi da un nostro gioco pubblicato, direi che la cena sarà d'obbligo. Ma verrà offerta solo a chi avrà partecipato ai playtesting </blockquote> Io c' ero! Se sostieni il contrario portami le prove, e non sterili e corrotte testimonianze!

Vada per la copia! La cena la metto io! Andrea Guerrieri su "Kaboom! esaurito" http://www.brigata.it/forum/topic/kaboom-esaurito#post-3875 Sab, 05 Nov 2011 16:26:38 +0000 Andrea Guerrieri 3875@http://www.brigata.it/forum/ <blockquote>Il Trapps ha scritto: Ma con i proventi ci portate fori a cena? </blockquote> No (averceli, i proventi). Però se vuoi posso darti una copia del gioco. P.S. i "proventi", se così possiamo definirli (10 euri a copia... meno il costo di produzione), li ha intascati la Da Vinci Games (forse in parte andranno alla manifestazione di Lucca, non lo so). Il concorso prevedeva, come premio, la pubblicazione (e 100 copie del gioco agli autori, ancora ne abbiamo diverse e se ne vuoi una te la passo volentieri... magari potrai giocarci tra qualche anno con Matteo). Le royalties arriverebbero solo in caso di ristampa. Il concorso era inteso come occasione di pubblicazione e come vetrina per gli esordienti. Del resto la tiratura è limitata (1000 copie). P.P.S. se mai avremo dei proventi da un nostro gioco pubblicato, direi che la cena sarà d'obbligo. Ma verrà offerta solo a chi avrà partecipato ai playtesting

Il Trapps su "Kaboom! esaurito" http://www.brigata.it/forum/topic/kaboom-esaurito#post-3873 Sab, 05 Nov 2011 16:03:29 +0000 Il Trapps 3873@http://www.brigata.it/forum/ Ma con i proventi ci portate fori a cena? Programmer su "Kaboom! esaurito" http://www.brigata.it/forum/topic/kaboom-esaurito#post-3868 Sab, 05 Nov 2011 14:35:13 +0000 Programmer 3868@http://www.brigata.it/forum/ Viva Kaboom! Il codominio di Kaboom ve lo puppa! <img src="http://i.imgur.com/jLa1w.jpg" alt="" />